有个现象挺有意思：现在用户问的问题越来越长，越来越像跟人说话。
内容这块最费功夫
听起来简单，GEO 和 SEO 到底什么关系？我一般这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。
这个细节挺关键。
先确认收录。没被收录的页面，后面做再多也是白搭。
标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。
动笔之前先想清楚写给谁看，这一步省了，后面基本是白写。
顺便提一句，参考竞品可以，抄就不必了。资源不同，打法也不同。
承诺「多久上首页」这种话，听听就好。谁都没法保证这个。
我自己踩过，看数据的时候重点看三个：从哪来的、看了多久、最后去哪了。其他的先放一边。
想被引用，内容得有明确的结论，模棱两可的那种很难被选中。
能持续做的，最后都过得不差。这行没有天才，只有还在做的人。
节奏和心态
有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。
常州的市场有它自己的节奏，照搬一线城市的打法，未必合适。
别嫌我啰嗦。
案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。
有数据就放数据，有出处就标出处，这一点对信任感帮助很大。
想被摘用，就得有一两句能独立成立的结论，这是我最直观的感受。
我会优先去看表现最差的页面，那里藏着最值得改的东西。
有季节性的词要提前两三个月准备，临时抱佛脚基本赶不上。
放弃的人多数是在快出结果的时候走的，挺可惜。
说实话，忽视用户反馈是最容易犯的错。评论区说的问题，实际上都是现成的改进方向。
反正我是不信什么速成的，你要是信，那我也劝不住。